De regula, cand apare un subiect sensibil, mai ales pentru  
institutiile de forta, apare si o tema diversionista, care  
acopera cu totul subiectul initial. In urma cu aproape doua   
luni, o natie in care violenta intrafamiliala constituie un  
model cultural, in care copiii sunt abuzati emotional si  
fizic, cu peste 50.000 de copii abandonati de familiile lor  
naturale etc., s-a trezit deodata cunoscatoare si  
aparatoare a drepturilor copiilor. Era de asteptat ca nimeni  
sa nu se aplece sa verifice legislatia si procedurile, iar  
ziaristii-anchetatori si politicienii-comentatori nu au facut  
altceva decat sa utilizeze emotia in scopurile lor meschine,  
iar in final nu s-a reusit decat victimizarea copilului  
(Sorina), a familiei adoptive si a familiei asistentilor  
maternali. Mai grav, este faptul ca, din nestiinta sau din  
populism, s-au implicat si organele judiciare, in speta,  
Parchetul General. Nu am luat atunci nicio pozitie publica  
pentru ca nu am vrut sa suflu vant in panzele pescuitorilor  
in ape tulburi, dar ma intreb ce pregatire ai sau cat de  
ticalos poti sa fii incat, in calitate de Procuror General, sa  
deschizi actiuni fara  sorti de izbanda si sa dai sperante  
nejustificate unor oameni. In acea perioada, am spus  
cunostintelor mele, care va fi rezultatul: atat procedura,  
cat si prevederile legale, cel putin formal, au fost  
respectate. Tot atunci, spuneam cat de uimitoare este  
perceptia publica la romani. Mihaela Iorgu Moraru, care  
asemenea altor procurori DNA - care au fortat, ca sa nu  
spunem abuzat, Codul Penal pentru a condamna anumite  
tinte politice -, din momentul in care s-a certat cu Laura  
Codruta Kovesi, a devenit o adevarata eroina fiind absolvita  
de toate pacatele. In fapt, daca ne raportam la cazul  
Sorina, este penibila ancheta pe care a inceput-o.  Si ca sa  
inchei cu acest subiect: dupa ce Sorina a plecat in Statele  
Unite, nimeni nu se mai arata ingrijorat de soarta ei,  
care, potrivit marilor specialisti, ar fi de donatoare de  
organe (parca asa spunea o mare anchetatoare de presa).

In ceea ce priveste cazul de la Caracal, pentru mine  
lucrurile sunt mult mai simple. Inainte de a fi internat in  
spital (29 iulie), am declarat ca acest caz este total  
compromis, mai ales prin mediatizarea intensa, asa-zisele  
anchete de presa si presiunea publica pusa asupra  
institutiilor statului cel mai adesea fara nicio justificare.  
Inainte de a ma interna in spital, am vazut din nou blonde  
sau brunete prompteristie specialiste in criminalistica si  
criminologie (specializare dobandita prin lectura unor  
romane politiste si vizionarea seriei CSI si Criminal Minds)  
si aceiasi moderatori, care fiecare in parte conduce cate o  
ancheta penala. Si, la fel ca in cazul anterior, aceiasi  
politicieni din toate partidele, dandu-si cu parerea. Cand  
am iesit din spital, in data de 9 august, am avut senzatia  
ca timpul a stat pe loc. Nimic nu se schimbase in cazul  
Caracal. Doar numarul de prostii emanate si numarul de ”
specialisti” a crescut exponential: ziaristii isi fac rating,  
politicienii notorietate, analistii analizeaza, avocatii  
incaseaza onorarii si le creste clientela, iar fosti absolventi  
ai scolii de militie de la Baneasa isi creaza un culoar spre  
societatea ”civila”. Insa am observat un lucru grav:  
apelurile la linsaj, inclusiv linsaj fizic, la judecata in piata  
publica si la incalcarea drepturilor omului (care oricum  
sunt un lux, cum spunea  doamna Ministru al Justitiei cu  
nume de fruct). In acest moment, sunt convins ca ancheta  
va fi un esec in ceea ce priveste dezvaluirea tuturor  
aspectelor criminologice legate de caz. Oricat de bun  
specialist ai fi, in conditiile in care ai un caz de criminal  
in serie - atat de rare in Romania (eu nu cunosc decat  
patru cazuri de acest tip in 49 de ani de profesie) -, si esti  
hartuit de tot felul de indivizi fara nicio pregatire in  
domeniu, nu ai alta posibilitate decat sa mergi pe piste  
false sau facile si nu poti sa te manifesti in  
profesionalismul tau. Cazul Caracal trebuie rezolvat si sub  
aspect victimologic. Ce este victimologia?                                               

Victimologia este stiinta care studiaza personalitatea si  
comportamentul victimei. Sunt cercetate diferite aspecte,  
de la studiul relatiei victima-agresor, optimizarea  
metodelor de ingrijire (printr-o mai buna cunoastere a  
consecintelor actului delincvent asupra victimei), pana la  
relatia dintre victima si sistemul de justitie. In 1937,  
Benjamín Mendelsohn, un avocat penalist roman (emigrat  
ulterior in SUA), a fost primul care a analizat victimele, iar  
rezultate cercetarilor au fost publicate in Journal of  
Criminal Law and Criminalology. Victimologia, ca  
disciplina de sine statatoare, care abordeaza victima din  
punct de vedere medico-psiho-social, a aparut in 1947.  
Fondator al acestei discipline este considerat Benjamin  
Mendelsohn. El a introdus termenul de victimologie -  
stiinta victimei - intr-un memoriu pe care l-a inaintat  
Societatii Romane de Psihiatrie. Prima versiune a  
victimologiei sale aborda doar contributia victimei la  
infaptuirea actului delictual. In 1948, germanul Hans von  
Hentig publica The criminal and his victim.

In anul 1985, criminologul Vasile V. Stanciu publica la  
Paris volumul „Les droites de la victime”, iar in volumul  
„Criminalitatea Parisului”, aparuta in 1987, prezinta  
conditiile in care victima poate fi implicata in conflictul  
agresional. In Romania, inainte de 1989, abordarea  
domeniului a fost rezultatul unor cercetari initiate de  
Gheorghe Scripcaru, Tadeusz Pirojinski, Rodica Stanoiu,  
psihologul Tiberiu Bogdan etc. Dupa 1989, lucrari de  
specialiate au fost elaborate de Aurel Dineu, Ion  
Gheorghiu-Bradet, Iancu Tanasescu, Nicolae Mitrofan,  
Tudorel Butoi etc. In 2003, publicam impreuna cu  
profesorul Gheorghe Scriparu o carte (Gheorghe Scripcaru,  
Vasile Astarastoae, Criminologie clinica, Editura Polirom,  
2003) si evidentiam ca intre faptuitor si victima exista  
relatii complexe in producerea actului infractional,  
neputand fi exclusa contributia victimei din sfera unui  
model cauzal. In aceste conditii, in ceea ce priveste un  
criminal in serie si pentru a descoperi alti factori  
favorizanti sau predispozanti, o analiza victimologica este  
obligatoriu de efectuat. Se poate face acest lucru in  
Romania? Hotarati dumneavoastra.  

Ecaterina Andronescu a facut o remarca de maxim bun-
simt si in consens cu stiinta victimologiei. Elevii trebuie sa  
fie educati in sensul de a se proteja si de a-si lua masuri  
elementare de precautie, ca de exemplu sa nu se urce  
intr-o masina a unui necunoscut. Pentru cine a citit carti  
de victimologie, fetele de la Caracal fac parte dintre  
victimele inconstiente si in acest sens remarca Ecaterinei  
Andronescu nu este numai de bun-simt, dar si stiintifica.  
Rezultatul: toti marii specialisti au sarit de 10 metri in  
sus, spunand ca este insultata memoria acelor copii  
nevinovati, iar doamna Prim-Ministru Viorica Vasilica  
Dancila a demis-o pe Ecaterina Andronescu. Iata de ce nu  
imi pierd timpul cu cazuri compromise de opinia publica a  
unei populatii naive si manipulabile.                                 

In concluzie, nu voi scrie nimic despre cazul Caracal, mai  
ales ca observ cu ingrijorare ca astfel de cazuri sunt  
folosite ca justificare pentru a modifica legislatia, a limita  
drepturile cetatenilor, a creste periculos de mult limitele  
pedepselor si a face acceptabila o rectificare bugetara cu  
minus la Sanatate si Educatie si cu plus la organele de  
forta.                                                                                    

P.S.:
1. Nu am primit niciun raspuns cu privire la fondurile  
alocate Institutului de Boli Cardiovasculare Iasi la actuala  
rectificare bugetara. Am putine sperante ca voi primi un  
raspuns favorabil, deoarece atunci cand in calitate de  
Prim-Ministru remaniezi putinii oameni cu expertiza din  
Guvern si o pastrezi pe persoana poreclita Ministrul al  
Sanatatii, Sorina Pintea, nu poti sa ai asteptari.                               

2. Revenind la realitatea romaneasca, poate ma lamureste  
si pe mine cineva de ce la mitingurile noastre este  
obligatoriu sa rupi gardurile si sa te confrunti cu cordonul  
de jandarmi. Care este rezultatul scontat? Sau este vorba  
doar de o harjoana a unor persoane la care creierul este  
cat o minge ping-pong si la fel de neteda?!                                
Reproducerea oricarei imagini sau oricarui text din acest site se poate face doar cu acordul TopBusinessNews.
Potrivit art 206 Cod Penal responsabilitatea juridica apartine autorilor textelor publicate.
Anul XXVII,
nr. 8-9 (136-137)
August - Septembrie 2019
Publicatie de informatie medicala si educatie sanitara editata de
Asociatia Acceleratori
ai Performantei
Grupul de presa
Editor general
Constantin DUMITRU
Consiliul Stiintific
Prof.Univ.Dr.
Vasile ASTARASTOAE
Prof.Univ.Dr. Mircea
BEURAN
Prof.Univ.Dr. Vasile LASCAR
Consilieri
George Enescu,
presedinte Austromed
Sef Lucrari Dr. Alexandru
Bogdan Vitalaru
Consultanti
Cornelia Boanta, Ionel Luca,
Psih. Mihai Precup
Redactia
Adela Stoian -
redactor sef adjunct
Redactori de rubrica
Psiholog Mihaela Frasila
Dr. Morel Rosenthal
top.mrosenthal@yahoo.com
Cornelia Stanciu
Geta Torok
Redactori:
Iulian Fagaraseanu
Iuliana Surescu
Contact:
Tel: 0720 026 609
Email:
curierul.sanatatii@yahoo.com
Medicina - profesie si vocatie
Cazul Caracal
si victimologia romaneasca
Prof.Univ.Dr. Vasile ASTARASTOAE
Promovam  performanta  economica!
Editie electronica a publicatiei tiparite Top Business -  fondata 1993, Anul XXVII
nr.8-9 (895-896) August-Septembrie 2019
Curierul Sanatatii
Din aceeasi
categorie
Un sfert de milion euro
de la Metallica pentru
un spital romanesc
Serviciile medicale
acordate de furnizorii
aflati in relatie
contractuala cu CAS
Cand medicii sunt
putini, pacientii se
organizeaza pentru
a se informa!
Stim cum sa
imbatranim sanatos?