Promovam  performanta  economica!
Editie electronica a publicatiei tiparite Top Business -  fondata 1993, Anul XXVIII
nr. 3 (902) Martie 2020
Reproducerea oricarei imagini sau oricarui text din acest site se poate face doar cu acordul TopBusinessNews.
Potrivit art 206 Cod Penal responsabilitatea juridica apartine autorilor textelor publicate.
Flagrant
Cine este Adrian Solomon


A devenit vizibil prin tot felul de marlanii rostite in Parlament

mai ales dupa pelcarea colegei  si sefei sale Dancila cand a

inceput el sa-I ia la intrebari pe liberalii propusi in govern.

Fost profesor de istorie la Colegiul ”Gheorghe Rosca

Codreanu” din Barlad, Adrian Solomon (42 de ani), este cel

mai tanar politician pe care l-a dat Barladul postdecembrist.

Are in palmares un mandat de viceprimar si este la al doilea

mandat de deputat.

















A candidat pentru functia de primar al municipiului Barlad,

insa a pierdut alegerile, fiind infrant de liberalul Dumitru

Boros. Esecul de la alegerile locale a fost trecut cu vederea

de mai marii PSD, Adrian Solomon regasindu-se pe lista de

candidati la alegerile parlamentare , fiind primul pe lista

candidatilor la Camera Deputatilor la PSD Vaslui. Este finul

de cununie al fostului baron PSD de Barlad, Constantin

Constantinescu, care si-a pierdut mandatul de primar dupa

ce a fost pus sub acuzare de procurori. 


Adrian Solomon a cununat-o pe fiica regelui asfaltului din

Vaslui, Emin Savin, care detine firma Transmir, considerata

firma de casa a PSD, societate ce a fost trimisa  in judecata

de procurorii DNA, fiind acuzata de fraude cu fonduri

europene intr-un dosar privind cel mai mare proiect de

infrastructura derulat in judetul Vaslui, dupa 1989.


In ultimii ani, Adrian Solomon s-a facut remarcat prin iesiri

publice si declaratii controversate. In timpul protestelor

antisist din 2012, Solomon a jurat cu mana pe biblie in fata a

8.000 de oameni  ca va lupta impotriva extragerii gazelor de

sist. La sase luni dupa juramant, in decembrie 2012, imediat

dupa alegeri, si-a schimbat radical parerea argumentand ca

nu era suficient de informat cand marsaluia pe strazile

Barladului alaturi de miile de oameni care militau impotriva

fracturarii hidraulice. In timpul unei conferinte de presa

sustinuta pe 23 aprilie 2012, Adrian Solomon l-a avertizat pe

Mihai Razvan Ungureanu, prim-ministru in functie la vremea

rspectiva, ca va avea soarta lui Aldo Moro, un politician

italian rapit si ucis in 1978, daca nu va trece pe la Primaria

Barladului pentru a se interesa de soarta cetatenilor.



Medici mituiti de o companie
farmaceutica

Secretarul de stat Nelu Tataru declara ca Ministerul

Sanatatii a inceput un control pentru verificari in cazul

dezvaluirilor facute de ziarul „Libertatea”. Este vorba despre

acuzatiile de mituire de peste un deceniu a medicilor de o

companie farmaceutica din Romania, KRKA, care are si o

rubrica de “Amortizare” in excel-ul spagii.


Potrivit investigatiei jurnalistilor de la Libertatea, una din

cele mai mari companii de pe piata de medicamente generice

din Romania plateste doctorii, oferindu-le bani, vacante sau

recompense pentru ca acestia sa le inventeze pacientilor

“nevoi medicale” pentru a prescrie anumite medicamente.

De peste 10 ani, corporatia pharma plateste doctorii,

oferindu-le bani, vacante sau recompense ca speakeri,

potrivit aceleiasi surse.


Este vorba de compania KRKA, despre care publicatia scrie ca 

a ajuns sa creeze, in propriile fisiere excel, o rubrica

intitulata “Perioada amortizare”, unde  inregistreaza, in

dreptul medicilor cu nume si prenume, in cate trimestre isi

scoate mita platita acestora.


Ziarul „Libertatea” sustine ca a obtinut 2 gigabyte de

informatii (contracte, excel-uri, tabele centralizate) din

interiorul companiei slovene KRKA si marturii de la mai

multi angajati.

Un prim document, „Cerere sponsorizare medici exceptii_

Bucuresti_Q2_Total", este un excel intocmit in 2010, in care

sunt notati medicii care primeau bani pentru ca prescriau un

medicament, cunoscutul ginkgo biloba. In tabelul excel sunt

trecuti reprezentantii medicali, oameni de vanzari care

raspundeau de doctori, apoi numele medicilor, specialitatea

si spitalul sau policlinica unde lucrau acestia, potrivit

aceleiasi surse.


„Medicii isi primeau comisioanele prin contracte de

sponsorizare si daca isi indeplineau targetul, primeau

aproximativ 10% din valoarea prescriptiilor, iar cu ajutorul

acestor “programe de loialitate”, vanzarile explodau si statul

platea multe milioane de euro pe an pe produse ca Bilobil, un

tip de ginkgo biloba (despre a carui decontare expertii

internationali au avertizat ani la randul ca nu este

justificata). In schimb, pacientilor li se inventau nevoi

medicale pentru ca doctorii sa poata indeplini targetul fixat

de companie, asa cum e numit numarul de prescriptii in

documente”, scrie libertatea.ro. (C.S.)


Iaca binomul: Sputnik-Intact


Mesajele identice transmise de Sputnik.md si de trustul de

presa Intact nu sunt deloc intamplatoare. Sotia lui Dragos

Dumitriu - sefului sectiei romanesti a sputnik.md (fost si

parlamentar PRM, apoi PC, vom reveni cu amanunte), Roberta

Dumitriu, este angajata trustului Intact, patronat de Dan

Voiculescu, dezvaluie in exclusivitate Podul.ro.


Exista o coniventa evidenta intre mesajele emise de

propagandistii putinisti care coordoneaza fake news-urile

asa-zisei sectii romanesti a Sputnik.md si manipularile

propagate de Antena 3, scrie sursa citata. De remarcat ca

aceasta coniventa otravitoare nu este nici pe departe ceva

recent, de ieri, de azi, ci reprezinta o dominanta a ultimilor

ani.

Spre exemplu, excesul de zel savarsit de jandarmi in 10

august a fost prezentat in mod identic de Sputnik.md si de

Antena 3: ambele platforme insistand, la diferenta de doar

cateva minute, pe ideea ca in Piata Victoriei ar fi avut loc ”o

tentativa de lovitura de stat”, ignorand cu desavarsire miile

de protestatari pasnici gazati, loviti sau calcati in picioare de

jandarmi.


In frunte cu Mihai Gadea, Mircea Badea si Mugur Ciuvica,

antenistii lui Voiculescu au injurat si au insultat

protestatarii anti-PSD, in acelasi registru ca propagandistul

Dragos Dumitriu, seful ”sectiei romanesti” a Sputnik.md,

care a gasit de cuviinta sa acuze sutele de mii de romani

care au protestat in Piata Victoriei si in marile orase ca ar fi

fost ”platiti”, ”sorosisti”, ”betivi”, ”drogati” s.a.m.d.. A se

remarca faptul ca pana si invective uzitate sunt aceleasi de

ambele trusturi de presa, mai scrie Podul.ro.


De asemenea, atat Antena 3 cat si Sputnik.md pedaleaza pe

ideea ca Romania ar fi ”o colonie” a Occidentului si a SUA,

dar si o marioneta papusata de asa-zisul ”stat paralel”,

vechea obsesie a penalilor din PSD si alte partide. Sa nu

uitam nici faptul ca Mihai Gadea, Mircea Badea, Mugur

Ciuvica, Bogdan Chirieac, Ingrid Mocanu, Liviu Plesoianu

s.a.m.d. sunt veritabile vedete Sputnik.md, declaratiile si

actiunile acestora fiind preluate pe larg de propaganda

putinista, de cele mai multe ori chiar sub iscalitura lui

Dragos Dumitriu, probabil cel mai zelos propagandist putinist

vorbitor de limba romana, mai noteaza sursa amintita.


Podul.ro anunta si ca sotia sefului ”sectiei romanesti” a

Sputnik.md, Dragos Dumitriu - adica dna  Roberta Dumitriu -

lucreaza de multi ani  in trustul Intact, in prezent fiind

producatoare la Radio ZU (si colega cu Mircea Badea), dupa

ce in trecut a fost angajata, tot ca producatoare, la Antena 1

si Antena Stars. (informatii preluate de la Podul.ro)

Pentru neofiti amintim ca, dupa ce a slujit cu obedienta, ani

de zile, la curtea extremistului comunistoid Vadim Tudor,

Dragos Dumitriu a parasit PRM, in 2007, pe cand era deputat,

si s-a inrolat in PC-ul coordonat de Dan Voiculescu. Dumitriu

si-a refacut aparitia in mediile PRM-iste si s-a ocupat,

laolalta cu Lidia Tudor, de portalul putinisto-dughinist

romaniamare.info, unde a publicat doua interviuri-fluviu cu

ambasadorul Federatiei Ruse, Valeri Kuzmin.



Mostenirea PSD
In Romania e stimulata
cam o singura  industrie:
cea a cresterii copiilor


Tot scandalul iscat de reactia primarului Florea de la Targu

Mures tinde sa acopere o problema reala - cea a cresterii

numarului de persoane care se multumesc sa traiasca nu

din munca proprie ci fie din din alocatia data copiilor facuti

de ei, fie din indeminatia pentru cresterea copiilor facuti de

altii dar abandonati. Pentru a clarifica realismul si nu

rasismul acestei observatii, sa ne amintim cum un copil, mai

exact o fetita, si mai exact o fetita tiganca, o tigancusa deci,

era crescuta de niste romani olteni care n-au adoptat-o, dar,

bucurosi de cei vreo 900 lei indemnizatie, au inceput sa urle

ca din gura de sarpe cand alti romani (dar cetateni

americani) au infiat fetita.


Pana la urma, copila a ajuns cu parintii adoptivi in SUA dupa

multe luni de scandaluri si procese. Evident, parintii adoptivi

vor cheltui zeci de mii, chiar si peste 100.000 dolari ca sa

creasca, educe fetita (acolo cam costa si studiile si facultatea

etc) si nu sa-i vanda ficatii etc cum ziceau-scriau tot felul de

isterici nationali.


Revenind la alocatiile (recent si nu intamplator crescute f

mult, adica dublate) pentru copii, sa observam ca pana in

2019 erau doar 75 lei si nu puteau asigura mai nimic. Si la

Ceausescu, alocatia era 130 lei. Cand au crescut, acum cca

un an, la 150 lei a inceput sa fie nitel mai bine. Cresterea

brusca la cca 300 lei, facuta de PSD nu din dragoste pentru

copii ci ca sa creeze probleme guvernului PNL, va crea mari

disfunctii bugetului dar probabil va deveni o realitate in

primul rand din ratiuni electorale. Dar aceasta crestere va

crea si alte probleme, avantajoase electoral pentru PSD, dar

cumplite pentru economia si societatea romaneasca. Pensia

minima e vreo 700 lei, pensia media e vreo 1200 lei, salariul

minim e vreo 1200 lei net. Deci, cine face 4 copii, are cei

1200 lei si scapa de griji. Ca banii se vor duce mai mult pe

tigari si bautura decat pentru mincare si haine pentru copii

nu trebuie studiat prea mult, e clar.


Cei mai multi parinti care isi vor propune sa aibe copii mai

multi pentru a cheltui alocatiile lor sunt din zonele sociale

sarace si putin educate. Multi vor fi tigani, dar vor fi si

romani si unguri si ucrainieni si rusi sau turci din Dobrogea

etc. Sigur, trebuie gasite solutii (alocatia sa fie ca bonurile de

masa si sa nu poata fi cuparate bauturi si tigari, ci doar

mancare si imbracaminte pentru copii), dar mai ales trebuie

stimulate si alte industrii decat incasarile pentru cresterea

copiilor. Chiar si mediul de afaceri poate fi stimulat sa fie

stimulent. Asa cum pot fi dati 20% din impozitul pe profit la

tot felul de fundatii, ar putea fi dati 1-2 % si pentru copiii

angajatilor. Oooo, daaaa, alta discriminare, cei neangajati vor

fi discriminati si ce ne facem daca iar sunt cam tigani in

majoritate cei neangajati? Pai, e al dracului de simplu: sa se

angajeze si se termina cu discriminarea!


Constantin DUMITRU



Fantoma Alba Paraschiv
e tot in libertate

















Colonelul de Jandarmerie Catalin Paraschiv, cel supranumit

„Fantoma in alb” sau „Dirijorul” in timpul protestelor din 10

august 2018, este prieten de 10 de ani cu sotul celei numite

sa-l ancheteze pentru rolul jucat in reprimarea

demonstratiei din Piata Victoriei.


Giorgiana Hosu, procuror adjunct al Directia de Investigare a

Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

(DIICOT) este procuror de caz in dosarul violentelor din 10

august 2018 din Piata Victoriei. Sotul acesteia, Dan Hosu, a

fost trimis in judecata de procurorii DNA in 2017, sub

acuzatia de trafic de influenta si dare de mita in dosarul

Carpatica Asigurari.


In acest ultim dosar care se judeca la Tribunalul Bucuresti,

inculpatul Hosu a depus o caracterizare pe care i-a facut-o,

sub semnatura, colonelul Catalin Paraschiv. Documentul

este datat 2 septembrie 2019. Paraschiv spune, in declaratia

ce poarta antetul Jandarmeriei, ca-l stie pe fostul politist

Hosu din 2009, fiind un profesionist desavarsit. „Am avut

ocazia sa constat inaltul profesionalism al domnului Hosu

Dan, dar si calitatile, abilitatile si aptitudinile personale

deosebite. Si-a adus o contributie (?) substantiala la

indeplinirea activitatilor operative incredintate unitatii”,

scriein caracterizarea semnata de Catalin Paraschiv, fostul

comandant al Brigazii Speciale de Interventie a

Jandarmeriei.


La dosar mai sunt doua inscrisuri care-l lauda pe Hosu,

declaratii date de duhovnicul unei manastiri din Alba Iulia si

de Vasile Cimpoeru, primarul din Bragadiru Ilfov.

In iunie 2019, Directia de Investigare a Infractiunilor de

Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) a solicitat

Parchetului Militar dosarul privind violentele din 10 august

2018 pentru a analiza daca exista posibilitatea reunirii

acestei cauze cu cea de la DIICOT, in care este cercetata o

presupusa lovitura de stat. Tot atunci, Giorgiana Hosu,

procurorul sef adjunct al Directiei, preia dosarul de la sectia

militara si il instrumenteaza impreuna cu procurorul Doru

Gabriel Stoica. Dosarul a fost preluat de DIICOT dupa ce

vreme de un an nu se apropiase de rechizitoriu, etapa de

trimitere in judecata a unui dosar care a starnit emotie in

societate si a fost condamnat de catre Parlamentul European

si Departamentul de stat al SUA, dupa ce peste 700 de

oameni au depus plangeri penale pentru vatamare in timpul

protestului din 10 august, inabusit de Jandarmerie.


In cazul „10 august” au fost pusi sub acuzare de catre

procurorii militari fostii sefi ai Jandarmeriei, Ionut Sindile,

Sebastian Cucos si Laurentiu Cazan, precum si Dan Chirica,

fost secretar de stat. Colonelul Catalin Paraschiv a fost citat

ca martor tot de catre procurorii militari. La o saptamana de

la semnarea caracterizarii pentru Hosu, Catalin Paraschiv a

fost detasat la Unitatea de Paza de la Cernavoda, printr-o

decizie luata de conducerea Jandarmeriei Romane.

Nu s-a stabilit prin verdict daca a fost sau nu tentativa de

lovitura de stat in 10 august 2018 sau care a fost motivul

pentru care procurorii antimafia au cerut dosarul in original

de la procurorii militari si de ce l-au pastrat la DIICOT.

Fostul lider al PSD, Liviu Dragneae 14 septembrie 2018, a

fost intrebat de procurorii militari pe ce s-a bazat cand a

sustinut ca pe 10 august s-a incercat o lovitura de stat din

partea protestatarilor. Potrivit unor susre judiciare, Dragnea

ar fi sustinut la audieri ca acesta a fost o declaratie politica

si ca nu are alte indicii care sa-i sustina teoria.

De la preluarea dosarului de catre DIICOT au mai fost

audiati Carmen Dan, fost ministru de Interne in cabinetul

Dragnea, si Aurelian Badulescu, viceprimarul Capitalei. Pe

20 decembrie 2019, Dan a stat mai bine de 6 ore in biroul

procurorilor antimafia. Dupa audieri a precizat ca nu exista

ordine transmise de ea cu privire la interventia in forta a

jandarmilor si ca nu a dat niciun ordin abuziv.

In acest an, cel de-al doilea procuror din dosarul 10 august,

Doru Gabriel Stoica, a cerut Consiliului Superior al

Magistraturii (CSM) sa ia act de cererea sa de pensionare.

Solicitarea este surprinzatoare, avand in vedere ca, la 26

februarie 2019, el fusese numit in functia de procuror sef al

Sectiei de combatere a infractiunilor de terorism si a

criminalitatii informatice din cadrul DIICOT pentru un

mandat de 3 ani, deci mai avea doi ani de mandat.



Dupa ce au incasat o suma uriasa, fratii Micula au pierdut
un proces la Washington:

Acum, Romania nu va da
ci va primi despagubiri


Ministrul Finantelor, Florin Citu, a scris intr-o postare pe

Facebook ca statul roman a „salvat 2,4 miliarde de euro”.

Totodata, acesta aminteste ca, „Dragnea, Ciolacu si PSD au

pierdut primul din cele doua procese cu fratii Micula”, adica

900 de milioane de lei.


Surse oficiale citate de avocati spun ca fratii Micula ar fi fost

obligati sa ramburseze Romaniei 75% din costurile suportate

de statul roman in acest proces. Informatia a fost confirmata

si de Virgil Guran, consilierul premierului Ludovic Orban.

Potrivit avocatilor care au reprezentat Romania in acest

proces, rezultatul dosarului arata ca „Romania nu a incalcat

Tratatul Suedia-Romania”. Hotararea luata de Tribunalul

international de la Washington incheie un arbitraj initiat de

reclamanti in anul 2014, in baza acordului dintre Guvernul

Romaniei si Guvernul Regatului Suediei, privind promovarea

si protejarea reciproca a investitiilor, noteaza G4Media.ro. In

cadrul arbitrajului, fratii Micula au sustinut ca Romania si-a

incalcat obligatiile internationale in temeiul respectivului

acord, nereusind sa aplice in mod adecvat legile privind

impozitarea bauturilor spirtoase si prin adoptarea unui nou

regim de preturi pentru apa minerala. Cu toate acestea, in

hotarare, Tribunalul a decis ca reclamantii nu au aratat ca

Romania nu a reusit sa-si aplice legile privind impozitarea in

ceea ce priveste bauturile spirtoase, ci a constatat ca

„Romania s-a angajat in eforturi ”serioase si vizibile” pentru

a-si aplica legile privind impozitarea in legatura cu alcoolul.”

De ce a platit Guvernul Orban fratilor Micula suma datorata

de stat, in decembrie 2019

   

In decembrie 2019, Guvernul Orban le-a platit fratilor Micula

suma datorata de stat deoarece Romatsa se afla in situatia

disperata de a nu mai putea asigura serviciile de navigatie

aeriana din cauza sechestrului pus de cei doi oameni de

afaceri. Apel dur si emotionant al unei doctorite din Italia:

„Sistemul medical e la un pas de colaps„ Recomandari Apel

dur si emotionant al unei doctorite din Italia: „Sistemul

medical e la un pas de colaps„ In trecut, cei doi oameni de

afaceri au castigat un proces cu statul roman la Tribunalul

international de arbitraj de la Washington, urmand sa

incaseze 84,4 milioane de euro. Pentru ca statul roman nu a

virat banii, dobanzile si penalitatile s-au acumulat, suma

ajungand una exorbitanta - 395 de milioane de euro. In

incercarea de a-si recupera banii, fratii Micula s-au indreptat

catre companiile de stat, punand popriri si pe conturile

Romatsa.


Daca nu indeplineam sentinta in decembrie, era blocat

traficul aerian al Romaniei. Nu a fost o placere pentru noi sa

le dam banii, ci o necesitate, pentru a exista trafic aerian in

Romania, pentru toate companiile. Sa inteleaga toata lumea

ca asta s-a intamplat pentru ca Romania nu a fost

reprezentata foarte bine in instantele internationale. Virgil

Guran, consilierul premierului interimar Ludovic Orban, a

declarat  ca fratii Micula dadusera in judecata Romania

pentru inca o suma de vreo cateva miliarde de lei si au

pierdut procesul. S-a obtinut plata a 75 la suta dintre

cheltuieile de judecata de catre ei. Noi nu primim nicio alta

suma de bani de la fratii Micula, asa cum am mai vazut in

diverse surse, ci pur si simplu nu mai trebuie sa le dam noi

lor banii. Daca pierdeam procesul, trebuia iar sa platim o

suma importanta. Potrivit Tribunalului, a precizat consilierul

Guran, Romania „a aratat ca are un mecanism complex

pentru aplicarea legilor sale, o strategie prin care se asigura

aplicarea in mod eficient din perspectiva costurilor si o

structura de executare atat la nivel de producator individual,

cat si la nivel de producator industrial, implicand ANAF,

Vama si DG Antifrauda.”


In plus, Tribunalul a decis ca nu are competenta pentru a

examina afirmatiile fratilor Micula referitoare la regimul de

stabilire a preturilor pentru apa minerala, pe baza faptului ca

regimul a fost adoptat inainte de intrarea in vigoare in 2003,

a acordului dintre Romania si Suedia.


Romania a fost aparata in cadrul arbitrajului de un consortiu

format din firmele de avocatura „Leaua Damcali Deaconu

Paunescu - LDDP” din Bucuresti si „LALIVE” din Geneva,

Elvetia. Echipele de avocati au fost formate din dr. Crenguta

Leaua, dr. Gheorghe Matei, Mihaela Maravela, Marius

Grigorescu, prof. Stefan Deaconu, Raluca Popa si Sofia Cozac

din cadrul LDDP si de Dr. Veijo Heiskanen, Matthias

Scherer, Laura Halonen, Sam Moss, Alptug Tokeser, Juliette

Asso si Tessa Hayes din cadrul „LALIVE”. „Suntem foarte

multumiti de rezultatul dosarului, care arata ca Romania nu

a incalcat Tratatul Suedia-Romania. Acest caz a implicat

analiza unui volum foarte mare de argumente si informatii cu

privire la lupta Romaniei impotriva evaziunii fiscale, fiind

unul dintre cele mai complexe dosare, in care probleme de

drept fiscal substantial si procedural, din perspectiva

macroeconomica, au fost introduse intr-un arbitraj de

investitii. Suntem foarte incantati de faptul ca efortul

semnificativ al specialistilor in domeniul arbitrajului si

dreptului fiscal de a explica detaliile de fapt si de drept

necesare tribunalului arbitral a dus la o hotarare in care

pozitia Romaniei a avut succes.


De asemenea, suntem foarte bucurosi ca aceasta este cea de

a patra victorie a echipelor Lalive si Leaua Damcali Deaconu

Paunescu - LDDP in apararea Romaniei in arbitraje

investitionale”, a declarat Crenguta Leaua, din cadrul LDDP.

LDDP si LALIVE au mai aparat cu succes in trecut statul

roman si in cauzele ICSID: The Rompetrol Group NV vs.

Romania (No. ARB/06/03), unde investitorului i-au fost

respinse toate pretentiile financiare impotriva statului roman

si Hassan Awdi s.a. vs. Romania (No. ARB/10/13), unde

investitorului i-au fost respinse pretentii in valoare de peste

439 milioane euro plus dobanzi, fiind admisa doar cererea de

restituire a unor sume efectiv achitate catre statul roman, in

suma de aproximativ 7,5 milioane euro plus dobanzi, respectiv

1,7 % din ceea ce solicitase. Aceleasi case de avocatura au

aparat Romania si in dosarul Fin.Co.Ge.Ro, unde arbitrajul

international a dat castig de cauza Romanei si, prin

hotararea din anul 2019, a respins toate cererile societatii

italiene, in valoare totala de peste 300 milioane de Euro,,

investitorul strain fiind obligat sa despagubeasca statul

roman pentru toate cheltuielile de arbitraj efectuate.



Separarea puterilor in stat
e o problema si de psihologie,
nu doar de legislatie


Tanara din Iasi care a gasit 19.000 euro si  i-a restituit este

clar buna sa devina membra a  Parlamentului. E greu de

crezut ca vreun partid se va gandi la aceasta varianta.  Dar

nu stiu daca aceasta tanara, surprinzator de onesta in zilele

noastre, are si alte calitati care s-o faca apta pentru a

indeplini functii de conducere in zona politica, administratia

locala etc. Pentru Parlament e nevoie, in primul rand si poate

suficient, de onestitate. De la mos Ion Roata incoace

In sinteza, managerii sunt buni la Guvern, justitia trebuie sa

aibe profesionisti echilibrati, la Parlament trebuie moralitate,

presedintele trebuie sa aibe eleganta,  viziune, cate un pic

din toate pentru a arbitra echilibrul puterilor in stat.

Hai sa ne gandim si sa apreciem oamenii de valoare. Si sa-i

mai si votam, sa-i sprijinim, chiar sa-i aparam.  Nu sa

admiram scamatori, uneori sipatici, ci  chiar oameni de

calitate! (C.D.)



Fostul  sef al Transelectrica
a fost condamnat












Fostul sef al Transelectrica, Marius Danut Carasol, a fost

condamnat la 2 ani si 8 luni de inchisoare cu suspendare de

Judecatoria Sectorului 1 in dosarul in care era acuzat de

inselaciune.


Presedintele Transelectrica este acuzat ca a folosit

documente false care atestau studiile necesare pentru

angajarea in companie. Decizia nu este definitiva.

De asemenea, instanta a mai decis “desfiintarea totala a

inscrisului falsificat, respectiv a Diplomei de inginer seria D

nr. 0286614, aparent emisa de Universitatea Politehnica

Bucuresti, inclusiv a oricaror copii identificate ale acesteia”.

Marius Danut Carasol este acuzat ca, in mod fraudulos, a

folosit, pentru angajarea la Transelectrica, documente

falsificate ce atestau, nereal, studii superioare necesare

ocuparii functiei. (D.C.)



Madam Nicolicea
a primit sute de mii de lei
de la Transgaz

Nicoleta Nicolicea, sotia deputatului PSD Eugen Nicolicea si

fosta jurnalista la ziare tabloid, a incasat anul trecut un

salariu lunar de 10.863 lei de la compania nationala

Transgaz. Veniturile din salarii incasate in 2018 de Nicoleta

Nicolicea de la Transgaz Medias se ridica la 130.363 lei,

potrivit declaratiei de avere publicate de sotul sau.  De

asemenea, Nicoleta Nicolicea a mai incasat de la Transgaz

diurna in valoare totala de 8.046 lei, dar si tichete de 2.565

lei. Nicoleta Nicolicea este sefa peste Unitatea de

Management care se ocupa de implementarea proiectului

sectiunii romanesti a gazoductului Bulgaria - Romania -

Ungaria - Austria (BRUA), care va interconecta retelele de

gaze naturale din cele patru state, investitie estimata la 560

milioane euro. Potrivit declaratiei de avere depuse in anul

2018, Nicoleta Nicolicea a incasat si in anul 2017 venituri

uriase din salarii de la Transgaz, de 124.358 lei, respectiv un

salariu lunar de 10.363 lei.


Si in 2019 ea a primit beneficii suplimentare de la Transgaz,

precum diurna de 5.904 lei, tichete masa de 2.335 lei, o

decontare de bilet de odihna conform contractului colectiv de

munca de 4.610 lei, dar si contributie la pensie Pilon III de

4.318 lei. Mai mult, potrivit declaratiei de avere depusa la

numirea in functie, datata 14 februarie 2017, Nicoleta

Nicolicea a lucrat si in 2016 la Transgaz, pe o functie

neprecizata, in care a incasat venituri salariale anuale totale

nete de 47.176 lei, in medie circa 3.900 lei pe luna, plus

diurne de deplasare si tichete de masa in valoare de 9.215

lei. Abonata la numiri politice Nicoleta Nicolicea a fost

jurnalista la ziarele National si Click!, apoi, dupa casatoria cu

deputatul PSD, a primit mai multe sinecuri. A trecut prin

Consiliul de Administratie al TVR, pe la Posta Romana, iar in

2014 a fost numita consilier la Cancelaria premierului Victor

Ponta, in timp ce sotul sau, Eugen Nicolicea, era ministru

pentru relatia cu Parlamentul.


In 2017, Eugen Nicolicea a propus modificarea Codului Penal,

astfel incat functionarii publici sa-si poata angaja rudele fara

a mai fi acuzati de conflict de interese. „Evident daca iti

angajezi o ruda proasta in dauna unui tanar care este

competent, este un prejudiciu pentru ca ulterior activitatea

institutiei merge mai rau. Daca alegi o ruda geniala care a

luat Premiul Nobel in dauna unui prostau care nu e ruda cu

tine, evident ca nu e niciun conflict de interese“, a explicat

Eugen Nicolicea, unul dintre parlamentarii cu cele mai multe

mandate, el fiind neintrerupt in Parlament din 1992.


PSD incotro?


La 30 de ani de la caderea regimului comunist, multi tineri

pun semnul ,,egal” intre Partidul Social Democrat si

comunism, in ciuda unei istorii care ne dovedeste contrariul.

Aceasta problem izvoraste din deficitul de democratie din

interiorul partidului, fiind asimilat comunismului, in cadrul

impartirii societatii intre comunism si anticomunism. Cat

timp dezbaterea a fost inexistenta iar cei cu opinii contrare

au fost exclusi sau redusi la tacere, cat timp partidul a avut

candidat unic pentru functia de presedinte iar presedinti de

organizatii au fost impusi si nu alesi, cat timp au fost

organizate congrese pentru alegerea tuturor functiilor cu

exceptia celei de presedinte al partidului, in timp ce fostii

lideri ai partidului au fost tratati ca o posibila amenintare si

eliminati, PSD a oferit suficiente argumente celor care fac

aceasta asociere. Nu poate fi vorba despre democratie interna

cand un presedinte de organizatie locala ales prin vot este

determinat sa renunte, pentru a fi reluat votul, iar un alt

candidat sa castige o cursa la care participa singur.In ultimii

trei ani, cel mai mare adversar al PSD a fost insusi PSD.

Promovarea unor comunicatori cu un grad extrem de scazut

de incredere a facut ca acestia sa „traga” partidul in jos in

preferintele electoratului si sa decredibilizeze guvernarea.

Confiscarea partidului si a guvernarii de catre presedintele

sau a dus la izbucnirea unui ,,razboi civil” in urma caruia,

pentru prima data in istoria politicii romanesti, un partid si-a

dat jos propriul guvern prin motiune de cenzura. Iar apoi,

cateva luni mai tarziu, a fortat demisia unui alt prim-

ministru, chiar in ajunul vizitei istorice a prim-ministrului

Japoniei, care nu s-a putut intalni cu omologul sau.

Personalizarea politicii, inteleasa ca un camp de razboi, in

care celalalt trebuie distrus cu orice pret, ignorarea

statutului si a organismelor de conducere colectiva,

voluntarismul, deciziile arbitrare, dezideologizarea extrema a

discursului politic, toate acestea au adus PSD unde se afla

acum, luptandu-se pentru locul 2. Insa mai grav este ca PSD

a permis adversarilor sai politici sa extinda acuzatiile aduse

conducerii partidului catre simpatizantii sai. A aparut in

spatiul public o noua insulta: „esti pesedist!”, constituita ca

sursa unei campanii de public shaming a electoratului de

stanga, in vederea manipularii psihologice a celor care au

„#afinitatiPSD”. Daca simpatizantii USR sau ai PNL isi afirma

cu mandrie in spatiul public afinitatea lor politica, fara frica

de a fi agresati, nu acelasi lucru se poate spune, din pacate,

despre simpatizantii PSD. Lucrurile au ajuns intr-un

asemenea punct incat echipele de campanie sunt agresate

fizic, ba chiar, asa cum s-a intamplat recent, se arunca dupa

ele cu macete! Fostul sef al partidului, Liviu Dragnea, si-a

cerut, la un moment dat, iertare „miilor de romani care stau

in puscarie pe un articol neconstitutional”.Niciodata nu si-a

cerut scuze milioanelor de simpatizanti PSD care au ajuns sa

fie stigmatizati de vecinii, colegii sau chiar prietenii lor. Cu

ei in gand va trebui sa incepem reconstructia.


Ionut Vulpescu,
Senator,
Presedinte interimar al Consiliului National al PSD
Stiri

Colegii de la Recorder, o publicatie creata si sustinuta de

jurnalisti care isi fac meseria corect, adica nu iau spaga,

au pus pe net o ancheta ampla din care preluam partial

cateva informatii. Guvernul Romaniei, prin Oficiul

National pentru Achizitii Centralizate, a incheiat un acord

cadru in valoare de 56 de milioane de lei (12 milioane de

euro) pentru achizitionarea de masti de protectie.

Contractul a fost incredintat firmei Romwine&Cofee,

infiintata in urma cu un an si avand ca obiect principal de

activitate

„comert cu produse alimentare, bauturi si
produse din tutun, efectuat prin standuri, chioscuri si
piete”.

Romwine&Cofee este detinuta in acte de o anume Maria
Cristian si are sediul in satul Uzunu din comuna
Calugareni (Giurgiu).





















Firma va trebui sa livreze 1.750.000 de masti de protectie
intr-o perioada in care aceste echipamente sunt atat de
greu de gasit. Marin Voinea, primarul din Calugareni,
habar n-are de existenta acestei  firme: „Nu figureaza la
primarie. Nu are niciun bun trecut la noi la taxe si
impozite”.In satul Uzunu, la adresa firmei, se afla o curte,
cu o casa batraneasca si o alta construita recent.


Vecinii s-au aratat surprinsi ca de acolo, din satul lor, se
fac afaceri atat de importante. O cunosc bine pe Mioara
Cristian si rad cand aud ca invarte contracte de milioane
de euro: „Nu e om de afaceri, ea lucreaza ca bucatareasa
la han, la Calugareni. Acum hanul s-a inchis si lucreaza
cu ziua, impreuna cu mai multe fete de aici, de la noi, la o
firma de langa han”, ne spune vecina care sta gard in gard
cu tanti Mioara. Vecinii mai spun ca, inainte sa ajunga
bucatareasa, Maria Cristian a lucrat la o ferma de pui din
Calugareni, care s-a inchis intre timp.


Miercuri 25 martie, in emisiunea „Dosar de politician” de
la B1 TV, a intrat in direct omul de afaceri Catalin Hideg,
patronul firmei Sanimed International, care a recunoscut
ca firma sa se afla, de fapt, in spatele Romwine&Cofee. „In
ianuarie-februarie, compania noastra nu a putut sa
plateasca TVA-ul, pentru prima data in istoria noastra de
20 de ani. Si atunci, pentru ca nu am putut sa avem
certificat fiscal, am folosit aceasta companie din grupul
nostru cu care am participat. Deoarece Sanimed era
blocata pentru ca nu si-a platit facturile catre stat, am
participat cu Romwine&Cofee. Am facut eforturi foarte
mari pentru livrarea acestor masti, am mers special in
Turcia”


Despre Catalin Hideg presa a scris ca se lauda ca ar avea
legaturi cu masoneria si cu mediul academic al SRI. Anul
trecut, Libertatea scria ca firma lui Hideg vinde catre
statul roman roboti medicali cu sume duble fata de pretul
de intrare.


Dincolo de folosirea unui paravan pentru castigarea
contractului de catre o firma care nu ar fi avut dreptul sa
participe la procedura de achizitie pentru ca avea datorii la
stat, aberant este pretul de livrare al mastilor de
protectie.
Statul roman si Romwine&Cofee au batut palma pentru
livrarea unui numar de 1.750.000 de masti FFP2 sau
FFP3, la pretul de 26 de lei, respectiv 38 de lei pe bucata.
In aceeasi emisiune de la B1 TV, Catalin Hideg sustine ca
statul roman a facut o afacere foarte buna cumparand de
la el la aceste preturi, dar alti oameni care activeaza in
domeniu il contrazic.


Pretul la care compania UNIFARM cumpara mastile de tip
FFP2 coboara chiar si la 1,8 dolari/bucata (8 lei). „Criteriul
principal este  timpul de livrare, dar evident ca, luand
direct de la producatori, obtinem preturi mai bune. De
exemplu, am cumparat cateva milioane de masti N95 (n.r.
- termenul folosit in SUA pentru FFP2) cu 1,8 dolari bucata
“, sustine Bogdan Micu.


UNIFARM este o companie de stat gestionata de Ministerul
Sanatatii, care face achizitii de echipamente direct de la
producatori si le livreaza catre institutii sanitare. Oficiul
National pentru Achizitii Centralizate (ONAC), adica
institutia care a cumparat mastile de la Romwine, face
achizitii pentru stocurile de rezerva necesare situatiilor de
urgenta precum cea in care ne aflam in prezent. Conform
unei ordonante de urgenta emisa de Guvernul Orban in
ianuarie, achizitiile ONAC sunt monitorizate de
Departamentul pentru Situatii de Urgenta din cadrul
Ministerului de Interne.


Prin aceeasi ordonanta, ONAC a primit dreptul de a face
achizitii prin negociere fara publicare prealabila,
considerandu-se ca „achizitia centralizata creeaza
premisele obtinerii unor produse de calitate la preturi
inferioare comparativ cu cele implicate de achizitia
neunitara a produselor”.


Contractul incheiat cu Romwine&Cofee infirma aceasta
premisa, preturile fiind superioare chiar si celor facute
prin achizitii unitare. Aceasta hotie (care include fara
tagada si spagi corespunzatoare) trebuie curmata imediat.
Contactata de presa, Cornelia Nagy, presedintele Oficiului
National pentru Achizitii Centralizate, nu a vrut sa discute
problema preturilor cu care ONAC cumpara cele 1.750.000
de masti. Intre timp, pe Sistemul Electronic de Achizitii
Publice exista spitale care au avut alta posibilitate si au
gasit mastile FFP2 ( cumparate de ONAC cu 26 de lei) la
preturi considerabil mai mici (apud Recorder)
N.R. E criza si de catuse, din moment ce gasca de hoti de
la ONAC & Hideg & comp n-a intrat in puscarie? Cu
masaca pe fata, fie! (Flagrant)
Coronavirus nu ataca hotia?
O bucatareasa din Giurgiu a castigat un contract
de 12 milioane de euro pentru masti de protectie

Sediul-Romwine&Coffe